Falacias y anacronismos

 

Falacias

Os recuerdo que estamos en un blog que se llama VERDADES INCÓMODAS

 

No sé si alguien se ha encargado ya de relacionar falacia con cinismo, pero creo que se puede desprender tras las siguientes consideraciones. Hemos de recalcar que falacia es un sinónimo de fraude o engaño, en tanto cinismo se relaciona ciertamente con esto mismo, es decir, actuar de manera contraria a lo que se piensa o se dice. Las cadenas informativas y grupos de comunicación destacan, silencian u omiten aquella información que consideran inapropiadas para los intereses (partidistas) de un sector. A veces, incluso mienten a través de bulos que han partido precisamente de esa falacia. Al consolidarse dicha información, se crea de esta manera grupos de confrontación o bipolarización. El ciudadano mínimamente instruido trata de informarse no siempre a partir de los mismos medios o grupos de comunicación. Si ello sucede, podremos opinar por ejemplo que no se puede boicotear una vuelta ciclista que previamente se ha apoyado, ni que podemos ir contra un estado genocida y al mismo tiempo importarle armas y municiones. No podemos atacar la corrupción con corruptos, ni combatir la prostitución con proxenetas. Ni obligar a los propietarios de sus viviendas a cederlas cual estado comunista para salvaguardar el bienestar social que el estado lleva proclamando desde hace décadas; el mismo estado que declina responsabilidades ante todo tipo de catástrofes y delega completamente sus responsabilidades en otros, como ahora con el tema de la vivienda. El dueño, que está desprotegido ante injustas okupaciones o inquiokupaciones y, tras pagar religiosamente sus impuestos, ha de responsabilizarse de cubrir las necesidades de los jóvenes y familias vulnerables para esplendor de nuestro querido presidente, que no ha hecho sus deberes correctamente. Otra falacia más sería encasillarme en la fachosfera como así ha sucedido: es el pago que debemos hacer los que desarrollamos un criterio personal lejos del borreguismo actual. Para los que no profundizan en los mensajes, tenemos que diferenciar entre Israel y Netanyahu, Palestina y Hamas. No es lo mismo. Malditas sinécdoques. Tampoco debemos identificar socialismo con sanchismo. Tampoco se debería sobreproteger a unos territorios y ningunear a otros. Por último, debemos informarnos por todos los medios posibles para que no nos cuelen más bulos ni falacias. Ser congruente es complicado en este mundo polarizado: sueles ganarte enemistades por ambos bandos.  

Anacronismos

Las RR.SS. son un hervidero de fanatismos y frustraciones mil. Cada vez que me conecto me encuentro con videos o comentarios sonrojantes por la homofobia o la xenofobia que desprenden. Hay una corriente de homofobia que se extiende desde toda Sudamérica y América central realmente preocupante. Las opiniones al respecto son estremecedoras a estas alturas de siglo: “es aberrante las parejas del mismo sexo o que Dios hizo al hombre y a la mujer para que se apareen o que la familia verdadera es varón, hembra e hijos”. O que el matrimonio es para toda la vida y que por lo tanto no deben divorciarse, que la mujer debe servir al hombre y otros anacronismos. Lo curioso de lo más curioso es que estos intolerantes están en contra de otras culturas que coinciden en estos aspectos completamente. Esa ultraderecha fanática y ultraconservadora se opone a la musulmana radical, la cual coincide básicamente en estos postulados machistas y homófobos. Las cosas como son. Que no vengan algunos a blanquearme esta obviedad. Existe otra postura fóbica en Europa que consiste en meter a todos en el mismo saco. Muchos europeos ignoran que hay muchos musulmanes que se divorcian, son homosexuales y las mujeres son tan independientes como las demás, aunque lleven hiyab. Otro tema es el niqab o el burka. En estos casos, animo al resto de los europeos a que convenzan a hombres y mujeres que esto es sencillamente una aberración. Se mire como se mire. Que los hombres intenten llevar un burka en agosto a las cuatro de la tarde por Sevilla o Granada. Basta ya de tanta hipocresía y buenismo estúpido. Hay que cambiar nuestros puntos de vista. En primer lugar, la gente debería conocer las diferencias semánticas entre árabes, musulmanes, islamistas o sharía. Deberíamos recordarles que hay árabes cristianos, por ejemplo. En segundo lugar, que toda religión posee diferentes facciones, unas que tienden al fanatismo y otras al aperturismo y el respeto. Y que se puede vivir perfectamente sin practicar ninguna religión. Que dos hombres o dos mujeres pueden amarse. Que la mujer puede vivir, trabajar y pensar de manera independiente. Que el mundo es muy amplio y diverso. Que hombres y mujeres se encuentran en el mismo nivel. Al mismo tiempo que los acogemos, hay que educar a muchos de ellos en valores de igualdad y diversidad. Por último, me cuesta creer que huyan de un sistema opresor para continuar con el mismo.